728x90
SMALL

전체 글 632

미국 판례법상의 “억압이론”

가. 내용 및 판례 (1) 미국 판례법상으로는 폐쇄회사에서의 불안한 위치에 있는 소수파주주를 다수파 주주의 부당한 권한행사로부터 보호하기 위해 다수파 주주의 일정한 행위가 억압행위로 인정되는 경우에 이로부터 소수파 주주를 구제하기 위한 ‘억압이론’ 법리가 구성되어 있는 바, 이에 해당하는 경우에는 회사법상 해산사유에 해당된다고 보고 있습니다. (2) 억압행위의 개념과 관련하여, 미국 법원은 “자의적이며 횡포하고 압제적인 일련의 행위로서 회사에 투자한 주주는 누구라도 갖게 되는 공정성에 대한 신뢰에 명백히 배치되는 행위는 억압행위로 인정된다.”고 하습니다. (3) 그리고, 회사지분을 35% 소유한 전임이사를 회사에서 쫓아냄으로써 결과적으로 회사 임원직에서 물러나게 한 행위에 대해서 법정 해산사유인 억압행위..

법률연구/민사 2020.12.23

포괄임금제의 적법성

(1) 업무의 성질 ①대법원 판결에 의하면 포괄산정임금제도와 관련된 근로계약의 유효조건으로 ㉮ 업무의 성질등을 참작하여, ㉯ 근로자의 승낙하에 매월 일정액을 제수당으로 지급하는 내용의 계약을 체결하고, ㉰ 근로자에게 불이익이 없고 제반 사정에 비추어 정당하다고 인정될 때에는 유효하다고 판시하고 있다. ② 업무의 성질은 작업과 휴식의 반복성과 변동성으로 실제로 근무했는지의 여부와 그 근무시간을 정확하게 확인하기 어려운 때(대판 1991.4.23, 89다카32118), 사업장 밖에서의 장거리운행으로 인한 실제 근로시간의 수를 파악할 수 없을 때(대판 1982.12.28, 다3120)로 보고 있다. ③ 또한 감시적․단속적 업무로써 24시간 휴식없이 계속 근무하는 업무가 아니나 원칙적으로 근무장소에서 이탈할 수..

환경오염 손해배상에 관한 국제 소송

1. Aguinda v. Texaco, Inc. 945 F. Supp. 625 (S.D.N.Y. 1996) 텍스펫이 1964년부터 1990년까지 석유를 생산했던 에콰도르의 라고-아그리오 지역에서 석유개발로 인한 오염이 발생하고, 이로 인해 암 발병, 기형아 출산, 각종 질병 등 환경피해를 당했다는 해당 지역 주민 3만 명이 원고가 되어서 텍사코를 상대로 1993년 미국에서 집단소송을 제기하였다. 이에 대해, 2001년 미국 법원은 Aguinda 소송이 에콰도르에서 진행되어야 한다는 텍사코의 주장을 받아들여 8년 전에 제기한 에콰도르 원주민들의 청구를 기각하였다. 텍사코는 원고들이 에콰도르 법원에서 소송을 제기할 경우 에콰도르 법원의 재판권에 복종하기로 동의하였다. 2. Aguinda v. ChevronT..

소액사건심판법 제3조 제2호 소정의 '대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때'의 의미

[1] 소액사건에 대하여는 법률·명령·규칙 또는 처분의 헌법 위반 여부와 명령·규칙 또는 처분의 법률 위반 여부에 대한 판단이 부당하거나 대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때에만 상고할 수 있는바, '대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때'라 함은 구체적인 당해 사건에 적용될 법령의 해석에 관하여 대법원이 내린 판단과 상반되는 해석을 한 경우를 말하고, 단순한 채증법칙 위반이나 법리오해 등은 이에 해당하지 않는다. [2] 소송사건에서 당사자의 일방을 보조하기 위하여 보조참가를 하려면 당해 소송의 결과에 대하여 이해관계가 있어야 할 것인바, 여기에서 말하는 이해관계라 함은 사실상, 경제상 또는 감정상의 이해관계가 아니라 법률상의 이해관계를 가리킨다. (대법원 1997.12.26. 선고 96다51714)

법률연구/민사 2020.12.23

대리점계약의 연대보증인에 대한 보증기간 자동연장 조항이 약관의규제에관한법률 제9조 제5호에 위반되어 무효인지 여부

약관의규제에관한법률 제9조 제5호의 규정 취지에 비추어, 연대보증기간 자동연장 조항에 계약기간 종료시 이의 통지 등에 의해 보증인의 지위에서 벗어날 수 있다는 규정이 없고, 새로운 계약기간을 정하여 계약 갱신의 통지를 하거나, 그것이 없으면 자동적으로 1년 단위로 계약기간이 연장되도록 규정하고 있다면, 이는 계속적인 채권관계의 발생을 목적으로 하는 계약에서 묵시의 기간 연장 또는 갱신이 가능하도록 규정하여 고객인 연대보증인에게 부당하게 불이익을 줄 우려가 있다고 보여지므로 연대보증기간 자동연장 조항은 약관의규제에관한법률 제9조 제5호에 위반되어 무효라고 봄이 상당하다고 한 사례.

약관의규제에관한법률 제13조 소정의 '대리인'의 의미

[1] 약관의규제에관한법률 제13조 소정의 '대리인'이라 함은 같은 법 제1조 및 제6조 제1항의 취지를 종합하여 살펴볼 때 단순히 '본인을 위하여 계약체결을 대리하는 민법상 및 상법상의 대리인'을 뜻한다. [2] 재단법인 축산물유통사업단의 입찰안내서 수입조건 제12조 에프(F)항 소정의 국내대리점은 단순히 계약체결의 대리인이 아니라 계약이행자로서의 지위도 겸하고 있다는 이유로 약관의규제에관한법률 제13조 소정의 대리인에 해당하지 않는다고 본 사례 (대법원 1999.03.09. 선고 98두17494)

728x90
LIST