728x90
SMALL
1. 문제점 -착수미수 (실행행위 종료 X -> 실행행위 중지하면 족함) vs 실행미수 (실행행위 종료 O, 결과발생 방지해야)
2. 학설 - ① 주관설 : 중지시의 행위자의 의사를 기준으로 결과발생을 위하여 보충적인 행위가 필요하다고 여기면 착수미수, 지금까지의 개별행위로도 결과발생이 가능하다고 믿었기 때문에 중지한 경우에는 실행미수
2. 학설 - ② 절충설 - 죄수론에 따라 결과발생 없이 끝난 행위와 이후의 계속된 행위가 단일행위를 구성하면 착수미수, 계속된 행위가 이전의 행위에 대해 새로운 범행이라고 볼 수 있는 경우에는 실행미수
3. 검토 - 실행의 착수 자체가 이미 절충설의 입장을 취하고 있으므로 실행행위의 종료시기에 관해서도 행위자의 의사와 행위 당시의 객관적 사정을 종합하여 판단하는 절충설이 논리적 일관성이 있다
728x90
LIST
'법률연구 > 형사' 카테고리의 다른 글
| 예비죄의 중지 (0) | 2021.05.06 |
|---|---|
| 자의성의 판단기준 (0) | 2021.05.04 |
| 위전착에 빠진 자를 이용한 자의 법적 책임 (2) | 2021.05.02 |
| 위법성조각사유의 객관적 요건에 관한 착오 (0) | 2021.05.01 |
| 법률의 착오 - 법률의 부지 (0) | 2021.04.30 |