728x90
SMALL
대법원은 "공정증서에 의한 유언에 있어서는 2인 이상의 증인이 참여하여야 하는데, 유언에 참여할 수 없는 증인결격자의 하나로 민법 제1072조 제1항 제3호가 규정하고 있는 '유언에 의하여 이익을 받을 자'라 함은 유언자의 상속인으로 될 자 또는 유증을 받게 될 수증자 등을 말하는 것이므로, 유언집행자는 증인결격자에 해당한다고 볼 수 없다(대법원 1999. 11. 26. 선고 97다57733 판결)."라고 판시하고 있습니다.
728x90
LIST
'판례연구' 카테고리의 다른 글
| 임대인의 필요비 상환의무와 임차인의 차임지급의무의 대응관계 (0) | 2023.02.16 |
|---|---|
| 주택 임대인이 개인회생 신청을 하면서 임차인의 임차보증금을 개인회생채권목록에 기재하여 변제계획에 따라 일부 변제한 경우 나머지 임차보증금의 효력에 관한 판례 (0) | 2023.02.14 |
| [전원합의체] 조부모에 의한 미성년 손자녀 입양의 허용여건(대법원 2018스5) (0) | 2021.12.29 |
| 법원이 면접교섭권을 전면적으로 배제하기 위한 요건과 고려요소(대법원 2017스628) (0) | 2021.12.28 |
| [대법원 판례] 양심적 병역거부에 있어서 "진정성" 심리의 필요성 (0) | 2021.03.08 |